Canadese rechtbank vaardigt het eerste domein blokkerende bevel uit


canada-court-first-domain-blocking-order "width =" 500 "height =" 270 "class =" alignright size-full wp-image-423119 "srcset =" https://calvinayre.com/wp-content/ uploads / 2019/11 / canada-court-first-domain-blocking-order.jpg 500w, https://calvinayre.com/wp-content/uploads/2019/11/canada-court-first-domain-blocking-order -300x162.jpg 300w "sizes =" (max-width: 500px) 100vw, 500px "/> Australië heeft zijn eerste blokken ongeautoriseerde online gokdomeinen besteld, terwijl een Canadese rechtbank zojuist de eerste domeinblokkerende bestelling van het land heeft uitgegeven.</p data-recalc-dims=

Op dinsdag heeft de Australian Communications and Media Authority (ACMA) haar eerste 'verzoek' gedaan aan lokale internetproviders om de domeinen van internationaal gelicentieerde online gokexploitanten te blokkeren die volgens de lokale overheid zonder lokale toestemming in de behoeften van Australische gokkers moeten voorzien.

De eerste broadside van de ACMA is gericht op de Curacao-licentie Emu Casino en Fair Go Casino, die elk online casinospelen aanbieden in strijd met de Australische wetgeving, die alleen online sporten en weddenschappen op wedstrijden toestaat. ACMA-voorzitter Nerida O'Loughlin voegde eraan toe dat de toezichthouder "meer dan 50 klachten" had ontvangen over het gedrag van de twee sites, met name dat de sites "weigeren winsten uit te betalen."

De blokkeerverzoeken komen slechts één week nadat de ACMA aankondigde dat het zich voorbereidde op de uitoefening van de bevoegdheden die het was verleend krachtens de Telecommunicatiewet en in overeenstemming met het verbod op online casino's in de gewijzigde Interactive Gambling Act 2001.

De ACMA beweerde eerder dat haar acties zouden leiden tot een afname van het aantal zaken dat naar internationale goksites wordt gezonden met 50%, hoewel het abrupte falen van domeinblokkerende regelingen in andere rechtsgebieden met restricties suggereert dat de ACMA mogelijk zijn schattingen moet herzien .

CANADESE HOF KRIJGT EERSTE DOMEINBLOKKENDE BESTELLING
Ondertussen heeft een federale rechter in Canada op 15 november een uitspraak gedaan waarin hij een verzoek van de grootste omroepen en internetproviders van het land heeft ingewilligd om een ​​familie websites te blokkeren die worden beheerd door GoldTV, een ‘piraten’ videostreamingservice. De uitspraak van Justitie Patrick Gleeson vereist van ISP's dat ze de aanstootgevende domeinen, subdomeinen en IP-adressen binnen 15 dagen blokkeren.

Teksavvy Solutions, een in Ontario gevestigde internetprovider, was de enige telecomfirma die zich verzette tegen de druk om de domeinen van GoldTV te blokkeren, grotendeels op basis van bezorgdheid over de kosten die ISP's zouden dragen indien nodig om dit spelletje domein whack-a-mole te spelen.

Maar Teksavvy betoogde ook dat het blokkeren van sites ineffectief en ongerechtvaardigd was en ongetwijfeld zou leiden tot een vlaag van andere blokkerende 'verzoeken'. gerechtelijke blokkering is een poging om het gezag van gekozen ambtenaren te omzeilen.

Met dit argument citeerde Teksavvy de uitspraak van het Hooggerechtshof van Quebec in juli 2018, waarbij de inspanningen van de overheid van die provincie werden neergehaald om de domeinen te blokkeren van internationaal gelicentieerde online gokoperators die concurreren met Espacejeux, de online goksite van het provinciale monopolie van Loto-Quebec.

In dat geval verklaarde het Hof dat de domeinblokkerende taal in Bill 74 van Quebec een ongrondwettelijke inbreuk was op het grondgebied van de Canadese Radio-televisie- en Telecommunicatiecommissie (CRTC), een federaal agentschap.

De uitspraak van Gleeson verklaarde dat hij "niet overtuigd was dat een van de bepalingen van de Telecommunicatiewet, noch het feit dat er een voortdurend debat is over de rol van site-blocking in Canada's telecommunicatieregelgeving, het standpunt ondersteunt dat het Hof moet weigeren zijn discretie in dit geval. "

Gleeson voerde verder aan dat hij en zijn collega's het erover eens waren dat de telecom-eisers “onherstelbare schade zouden lijden” als GoldTV in Canada mocht blijven opereren. Gleeson voegde eraan toe dat "noch de netneutraliteit noch de vrijheid van meningsuiting het evenwicht doen doorslaan" tegen het verlenen van de door verzoekers gevraagde verlichting.

Hoewel de uitspraak van Gleeson een reactie was op claims wegens inbreuk op auteursrechten, is het online censuurgenie nu effectief uit de fles, wat de inspanningen van sommige provinciale gokmonopolies kan versterken om ervoor te zorgen dat hun sites de enige zijn die Canadezen kunnen openen, waardoor de Canadezen de vrijheid wordt ontzegd om te kiezen hoe en waar ze hun gok dollar uitgeven.

Comments